L’interdiction de l’orpaillage illégal en Guinée continue de susciter des réactions, notamment autour de la situation des ressortissants guinéens au Burkina Faso. Pour l’acteur de la société civile, Mamadou Saliou Barry, la décision des autorités burkinabè de s’en prendre aux Guinéens relève d’une mauvaise foi.
Selon lui, l’interdiction de l’orpaillage n’est pas une mesure propre à la Guinée, puisque cette activité est également interdite au Burkina Faso. Il précise que Conakry n’a jamais officiellement exigé le départ des ressortissants burkinabè, mais a simplement décidé de mettre fin à une activité illégale sur son territoire.
« En Guinée, on n’a pas dit officiellement que nous demandons le départ des Burkinabè. On a interdit une activité illégale dans notre pays. Les Guinéens, les Sénégalais, les Maliens et même les Sierra-Léonais sont impactés, parce que cette activité générait des ressources pour différentes couches de jeunesse », explique Mamadou Saliou Barry.
L’acteur de la société civile rappelle également que les conséquences de cette interdiction touchent aussi les Guinéens qui sont contraints de regagner leurs localités d’origine après avoir perdu leurs activités. Il décrit des conditions de vie particulièrement précaires dans les zones d’orpaillage.
« Les gens quittent chez eux, ils ne cherchent même pas un toit. Ils se lancent dans la brousse, sans savoir où habiter. Ils vivent parfois dans des installations de fortune. Aujourd’hui, si la Guinée interdit cette activité illégale sur son territoire, ce n’est pas une raison pour que les autres pays demandent le renvoi des Guinéens », soutient-il.
Face à cette situation, Mamadou Saliou Barry appelle au respect des principes diplomatiques et au dialogue entre les deux États. Il estime que la Guinée a déjà manifesté sa volonté de privilégier la concertation avec les pays concernés.
« La conférence de presse organisée par le ministère des Affaires étrangères prouve à suffisance que la Guinée est prête à dialoguer avec tous les États et à expliquer les raisons de cette décision. Les conventions internationales sont claires. Il est important de protéger la nature », conclut-il.
Kadija Kaba pour Activeinfo24.com
